O caso Vioxx: agora quebra da ética da divulgação científica

O caso Vioxx está agora em novo patamar de confusão. O advogado entrega para o The Wall Street Journal, o resultado de um artigo que teria sido aprovado pelo The New England Journal of Medicine. Esse artigo mostraria risco aumentado, mas em tempo menor de uso e, que cessada o uso do medicamento, o risco deixa de existir. Se for verdade, a revista deverá recusar publicar porque houve quebra do princípio básico editorial: não dar publicidade a artigo em julgamento ou em fase de publicação, a não ser pela própria revista. Não basta a interferência dos "causídicos" nas ações médicas propriamente ditas, agora teremos advogados quebrando a ética da divulgação científica. Não sei se notaram, mas o texto do The Wall Street Journal não melhora em nada a avaliação de risco do Vioxx, mas pode ser utilizado para livrar a empresa de vários processos por ser evidência contra a argumentação do querelantes, a de que o uso crônico induziu a infartos do miocárdio.